Зам.-министър Николай Нанков: От БСП искат да използват казуса със собствеността на сградата на „Позитано” 20 за политически цели

Николай Нанков: Това, че са влезли „частни лица” звучи доста манипулативно. Това са реални собственици, оправомощени с вещни права от независимия български съд. Те са предявили реституционни претенции. Още от 1998 година имаме заповед на областния управител, с която се признават тези претенции. Има няколко дела, последното, от които през 2007 година – Дело № 3003 по описа на Софийския районен съд, чрез което с решение от 12 януари 2012 година е допуснато извършването на делба между държавата като собственик на имота и 20 физически лица, тоест реститути, които са съделители в сградата на „Позитано” 20. Тоест държавата в случай и 20-те физически лица – реститутите са в процедура на делба. Следват няколко години казус по делбата, в който БСП са наемател, а не страна. В случая имаме лица с правен интерес. Затова през 2014 година БСП не са допуснати като страна при входирането на жалба относно този казус между държавата и реститутите. Физическите лица са съделители или реститути – хора с реституционни претенции и с възстановена собственост от съда. През 2013 година има предложение за сключване на спогодба, по силата на която тези физически лица да получат партерните помещения до уравняване на дяловете, както е постановил българският независим съд - Софийския районен съд през 2012 година евентуално със задоволяване на останалата част от рестиционните претенции или с помещения от горни етажи или с парична вноска от страна на държавата. Тук БСП не е страна, пак казвам. БСП в случая е наемател на държавен имот. По силата на Закона за държавната собственост и по силата на Закона за политическите партии има ред и процедура, по която се отдават помещения държавна собственост на политически партии, както е в случая. През май месец 2014 година във връзка с уведомително писмо на Министерството на регионалното развитие до председателя на БСП има обратно писмо, че те са запознати. Изразили са положително становище, че не се оспорва от страна на БСП правото на собственост и правото на обезщетение на физически лица - съделители по гражданското дело от 2007 година, което цитирах. Заявено е единствено желание това въвеждане в собственост и ползването на тези партерни помещения, ако е възможно да се извърши след 2014 година. Тоест БСП да запази наемните си права върху партерните помещения до юни 2014 година, когато приключва предизборната кампания за избор на членове на Европейски парламент. Виждаме, че още през 2014 година от БСП знаят и дори са изразили положително становище, те не отричат вещните права и собствеността на тези съделители. Просто са помолили, ако може това нещо като процедура, да бъде извършено след юли 2014 година – тогава да им бъде отнето правото на ползването на база на договорени отношения с държавата на тези партерни помещения, тоест след като мине кампанията за европейските избори. Което виждате, че се е случило. Сега сме в края на 2016 година. Вижда се обаче, че делбата трудно ще бъде постигната, тъй като самата сграда няма актуални архитектурни и строителни книжа, тъй като през годината в нея са извършвани конструктивни преустройства, ремонти. На база отново на проведена среща в министерството с представител на БСП – юрисконсулт Аглика Виденова през 2014 година е постигнато съгласие да се изготви експертно становище от архитектурно бюро, с което да се определи делимостта на сградата. В тази връзка през ноември месец от МРРБ е възложено изготвянето на архитектурно заснемане на сградата, въз основа на което да бъда постигната съдебната спогодба и делба между съделителите. Проектът е готов, одобрен е от съда и на 24 септември 2015 година в МРРБ е постъпило писмо от част от физическите лица, с което е представен проект на съдебен протокол за делба според приетия по делото реститурен проект за снемане. Междувременно постъпва жалба от БСП в Административния съд София - град срещу заповедта от 1998 годи на областния управител на София, за която споменах в началото и с която се възстановява на наследниците на Симеон Банев отчуждената част на недвижимия имот на „Позитано” 20 и се образува административно Дело № 6942 от 2015 година по описа на Административния съд от 2015 година град София. Много бързо обаче с определение № 1411 от 10 март 2016 година същият съд прекратява производството, поради липса на правен интерес. БСП в случая са наематели на държавен имот, върху който са проявени и от съда са узаконени реституционни претенции на 20 физически лица, наследници на Симеон Банев. С решение от 19 април 2016 година по Делото 3003 от 2007 година на Софийски районен съд, което е влязло в сила на 28 юни 2016 година, се постановява на физическите лица целият партерен етаж на 7-етажната сграда. Окончателното решение на Софийския районен съд с една поправка в него е постановено на 10 август 2016 година. Тоест постановено е, че партерният етаж се възстановява на физическите лица. Оттук процедурата, която виждаме, че е изпълнена към момента е по молба на един от 20-те реститути Димитър Банов, по която е издаден изпълнителен лист на култовата дата 9 септември 2016 година, въз основа на което е образувано изпълнително дело № 730 от 2016 година по описа на частен съдебен изпълнител. В МРРБ е постъпила покана като собственик на имота за волно изпълнение на 29 септември тази година, по силата на която се дава 14 дневен срок да предаде на Димитър Банов владението върху партерно помещение №4 от 86 квадратни метра, така както е постановил Софийският районен съд. От тук нататък без да имаме задължението и правното основание да го направим, осъзнавайки, че в момента сме в предизборна кампания и не е най-подходящият момент да се влезе във визирания имот на „Позитано” 20, било то в малка част от него на партерния етаж, ние проведохме среща с правните представители на лицето Димитър Банов. Те не пожелаха да бъде удължен срокът. И въпреки, че отново нямаме нито задължението, нито правната регламентация на това си действие, ние сезирахме частен съдебен изпълнител с молба да бъде удължен срокът, именно поради тези причини и поради причината, че все пак така, както са заложени в Закона за държавната собственост и в закона за политическите партии, трябва да бъдат изпълнени процедурите по описване на държавните имоти, по актуализиране на държавната собственост от страна на областния управител и по изпълнение на действията на съдебното решение. Нямаме отговор на тази си молба към частен съдебен изпълнител и доколкото разбираме от неофициална информация днес преди обедните часове това владение се е състояло, пак казвам без каквато и компетенция да има министърът на регионалното развитие и благоустройството от тук нататък след влизането в сила на съдебното решение и изтичането на 14 дневния срок за доброволно изпълнение по силата на издадени изпълнителен листи. Това е възможно най-накратко хронологията по настоящия случай. 

Фокус: От БСП били ли са наясно и предупредени, че именно днес ще се случи влизането във владение на това физическо лице?

Николай Нанков: Разбира се. През годините е водена кореспонденция с министерството. На 5 октомври е изпратено последното писмо до БСП за това какво предстои. Факт е, че БСП в случая искат да го използват за политически цели, но пак казвам – имаме независим съд, имаме уважени реституционни претенции от независимия български съд, както и законови процедури. Това, че е извършено от областния управител с пълномощно – да, 28 областни управителя притежават 28 пълномощни от страна на Министерството на регионалното развитие и благоустройството като принципал на държавната собственост да го представляват при подобни казуси. Това, което четох като коментари от страна на председателя на БСП е може би желание да не изпълняваме закона и опит за манипулиране на общественото мнение, че видите ли министерството по някакъв начин регламентира срокове и предизборно отнема имоти. Напротив – съдът регламентира сроковете и излиза с решение. Молбата на едното от 20-те физически лица е постъпила на 9 септември и, в резултат на което е заведено гражданско дело. Министерството е информирано, ние сме с вързани ръце. Опитали сме се въпреки това да отложим влизането във владението, но факт е, че то вече е реализирано. 

Фокус: Какво престои от тук нататък, при положение, че от БСП трябва да освободят тези помещения и нямат право да ги ползват? Ще им бъдат ли осигурени други?

Николай Нанков: От тук нататък предполагам предстои заявяване на нуждите на политическата партия за нови подобни помещения, както сме процедирали винаги с всички други политически партии, включително и с БСП. Има си процедура по Закона за държавната собственост и по Закона за политическите партии да бъдат предоставени помещения, ако партията не може да изпълнява совите функции, без тези, които са собственост на частни лица. С решение на Софийския районен съд помещенията са отнети и при поискване ще се предоставят нови подобни, за да се изпълняват съответно надлежно функциите, регламентирани по закон. Но към момента имаме съдебно решение, което ние държавата, не само министерството и областната управа, и всички институции, сме длъжни да изпълним. Защо сега е влязло в сила решението е въпрос, на който ние не можем да дадем отговор. На 9 септември е влязло в сила изпълнителния лист – все интереси дати и срокове, но ние сме длъжни да изпълняваме съдебните решения. 

Фокус: Как ще коментирате в такъв случай думите на Корнелия Нинова, че тези действия са елементи на предизборен натиск върху опозицията? 

Николай Нанков: Това е груба спекулация и манипулация. Да не се опитва тя да ни вмени неизпълняване на съдебни решения. Съдебното решение трябва да бъде изпълнено и от министерството и от областния управител.